3月11日，成立不到兩年的移動(dòng)閱讀平臺(tái)“快點(diǎn)閱讀”因一條博文，又一次陷入抄襲風(fēng)波之中。據(jù)某微博用戶描述，自己的原創(chuàng)作品在未被授權(quán)的情況下，直接出現(xiàn)在了“快點(diǎn)閱讀”的平臺(tái)上，但作者署名卻換成了另外一個(gè)人。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2017年上線后，“快點(diǎn)閱讀”曾多次遭到其他閱讀平臺(tái)、作者乃至讀者提出的抄襲控訴。人們不免疑惑，究竟是什么讓諸如此類的問題非但沒有從根本上得以解決，反而愈演愈烈。如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
“我的一本書，從年前到現(xiàn)在，全文抄襲三次，這一次還出現(xiàn)了三名作者同時(shí)抄襲一本書組團(tuán)的情況，現(xiàn)在我的讀者已經(jīng)長期住在你們家舉報(bào)群了?！?月11日，名為“將離不是芍藥”的用戶通過微博將自己被抄襲的經(jīng)歷娓娓道來，文章一開頭“@快點(diǎn)閱讀”的幾個(gè)字卻顯得尤為醒目。北京商報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系到“快點(diǎn)閱讀”背后的開發(fā)運(yùn)營公司北京天桐互動(dòng)科技有限公司(以下簡稱“天桐互動(dòng)”)方面，對(duì)方表示，對(duì)于此次侵權(quán)事件，目前公司并不了解，不做回應(yīng)。而北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅今年1月以來，“快點(diǎn)閱讀”上便已有10部作品被相關(guān)作者、讀者公開指出，涉嫌抄襲話本小說、快看漫畫、騰訊漫畫等平臺(tái)的作品。
天桐互動(dòng)方面表示，作為運(yùn)營方由于無法對(duì)平臺(tái)發(fā)布方發(fā)布到‘快點(diǎn)閱讀’平臺(tái)的內(nèi)容，或者用戶同步到平臺(tái)且選擇公開的所有作品，進(jìn)行充分的監(jiān)測，所以制定了制造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的措施和步驟。即由權(quán)利人應(yīng)事先向“快點(diǎn)閱讀”發(fā)出權(quán)利通知，“快點(diǎn)閱讀”將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)采取包括刪除、取消發(fā)布方或用戶資格等相應(yīng)措施。
事實(shí)上，“快點(diǎn)閱讀”以“你通知我，我再采取措施”的處理方式也是其他網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)常用的措施之一?！皬倪@個(gè)App上線到今天，抄襲、侵權(quán)的問題就沒有停止過，客觀而言，雖然有用戶自身的問題，但作為平臺(tái)，管理上出現(xiàn)漏洞，對(duì)于抄襲問題不能夠積極、妥善解決，一刪了之，就未免難辭其咎了?！弊骷彝趺蛷?qiáng)調(diào)。北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎強(qiáng)調(diào)，“避風(fēng)港原則”不可濫用，“假若該平臺(tái)上發(fā)表的大量內(nèi)容均為侵權(quán)作品，且反復(fù)出現(xiàn)，甚至還對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行推薦等操作，那么平臺(tái)方也需要承擔(dān)一定責(zé)任”。
2018年公開的《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2015年盜版給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來的損失達(dá)79.7億元，其中移動(dòng)端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)43.6億元，2016年，損失上升達(dá)到79.8億元，其中移動(dòng)端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)50.2億元。
來源：北京商報(bào)