#局里那些事兒#
中芬兩國元首見證知識產權合作文件簽署
日前，在中國國家主席習近平和芬蘭總統尼尼斯托的共同見證下，《中國國家知識產權局與芬蘭專利與注冊局雙邊諒解備忘錄補充協議》在北京正式簽署。中國國家知識產權局局長申長雨和芬蘭外貿與發展部部長安娜-瑪麗·維羅萊寧分別代表兩局簽字。該協定的簽署標志著中芬兩國在知識產權領域的合作關系邁上新的臺階。
中國國家知識產權局與芬蘭專利與注冊局一直保持著良好的合作關系，近年來在法律政策交流、專利審查高速路、審查員互派等領域開展了豐富務實的合作。此次補充協議的簽訂，明確了兩局在商標和專利等業務領域開展合作的方向，為兩局進一步深化合作打下了堅實的基礎。(來源：國家知識產權局網站)
民法典侵權責任編擬明確知識產權懲罰性賠償
民法典侵權責任編草案二審稿23日提交全國人大常委會審議，草案明確了侵犯知識產權的懲罰性賠償。草案規定，故意侵害知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
全國人大憲法和法律委員會副主任委員沈春耀向全國人大常委會作關于民法典侵權責任編草案修改情況的匯報時說，一些常委委員和社會公眾提出，建議進一步加大對知識產權的保護力度。憲法和法律委員會經研究認為，為了切實加強對知識產權的保護，必須顯著提高侵犯知識產權的違法成本，把法律的威懾作用充分發揮出來。同時，草案進一步完善了精神損害賠償制度，規定因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。在網絡侵權責任方面，草案明確規定，因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。
此外，草案還完善了關于損害生態環境責任的規定。草案明確，因破壞生態環境造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。違反國家規定造成生態環境損害，能夠修復的，法律規定的機關或者組織有權請求侵權人在合理期限內承擔修復責任。違反國家規定造成生態環境損害的，法律規定的機關或者組織有權請求侵權人賠償生態環境功能永久性損害造成的損失、生態環境損害調查和鑒定評估費等損失和費用。(來源：新華社)
#知產大省的那些事兒#
安徽鼓勵新藥創制和鼓勵仿制藥研發并重 完善藥品知識產權保護
從安徽省衛健委獲悉，該省鼓勵新藥創制和鼓勵仿制藥研發并重，完善藥品知識產權保護。醫藥企業每取得1個全國首仿藥品生產批件，并落戶安徽生產的，一次性給予200萬元獎勵。
近日印發的《安徽省人民政府辦公廳關于改革完善仿制藥供應保障及使用政策的實施意見》(簡稱《意見》)稱，鼓勵企業開展仿制藥質量和療效一致性評價的政策措施，對完成質量和療效一致性評價的仿制藥，每個品種給予一次性獎補100萬元，單個企業最高可達300萬元。《意見》明確，對于已獲得國家資格認定或獲得備案并開展研究的安徽藥物臨床試驗機構(GCP)，給予一次性100萬元獎勵。與此同時，加快建立覆蓋仿制藥全生命周期的質量管理和質量追溯制度。督促制藥企業嚴格執行藥品生產質量管理規范，加強對藥物研發、生產、流通及使用過程的監督檢查，強化責任追究，檢查和處罰結果及時向社會公布。
仿制藥是指與被仿制藥(原研藥)具有相同活性成分、劑型、給藥途徑和治療作用的替代藥品，具有降低醫療支出、提高藥品可及性、提升醫療服務水平等重要經濟和社會效益。全國近17萬個藥品批文中有95%以上都是仿制藥。在國家289種仿制藥質量和療效一致性評價品種目錄中，安徽53家企業92個品種有25家企業84個品種啟動仿制藥一致性評價工作，其中1個批準文號通過一致性評價。(來源：中國證券網)
《甘肅省專利獎勵辦法》3月1日起施行
據悉，《甘肅省專利獎勵辦法》將于3月1日起施行。根據該《辦法》，專利獎最高獎金額度達8萬元。
《辦法》提出，甘肅省專利獎由省人民政府設立，包括專利獎和專利發明人獎。專利獎從發明專利、實用新型專利和外觀設計專利中評選產生;專利發明人獎從專利發明人或者設計人中評選產生。專利獎的申報主體應當是本省行政區域內登記注冊、具備獨立法人資格的專利權人或者實施單位。專利獎每年評選一次，設一等獎、二等獎和三等獎，授獎比例為1∶4∶5，授獎項目總數不超過50項。專利發明人獎授獎名額不超過15個。省人民政府對獲得甘肅省專利獎的單位和個人進行表彰、獎勵，頒發證書和獎金。專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金額度分別為8萬元、4萬元、2萬元。專利發明人獎的獎金額度為5萬元。
獎勵經費納入省級財政年度預算安排。獎金免征個人所得稅。剽竊、冒充、侵占他人的專利技術成果，或者以其他不正當手段騙取甘肅省專利獎的，由省管理專利工作的部門報省人民政府批準后，撤銷其獎勵，追回獎勵證書和獎金并公告。有過錯的專利權人、發明人或者設計人5年內不得申報甘肅省專利獎。(來源：甘肅經濟日報 )
2018年湖北地理標志數量居全國第三
近日在召開的2018年湖北省知識產權局局長會議上了解到，2018年，湖北省專利主要指標穩中向好的態勢持續發展。
2018年，湖北省專利申請量129820件， 授權64106件， 分別同比增長17.8%和38.3%，其中發明專利申請54918件，授權11393件，萬人發明專利擁有量約為8.24件(2017年年底6.87件)，同比增長19.94%。湖北省通過專利合作條約(PCT)遞交的國際專利申請1552件，同比增長20.3%。湖北省新增馳名商標18件，總量達379件，居全國第7。新增地理標志58件，總量達406件，居全國第3，地理標志保護產品累計達到165個，新增注冊商標10.8萬件，同比增長81.2%，有效注冊總量突破40萬件。(來源：湖北網絡廣播電視臺)
#科技企業那些事兒#
“幣應”（inChat）軟件涉嫌抄襲微信，海淀法院作出訴訟禁令
因認為Chips Limited推出的“幣應”(inChat)軟件全面抄襲微信軟件，其宣傳語中的表述容易使用戶混淆產生誤導，騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司以不正當競爭糾紛為由將幣應軟件開發商Chips Limited及運營商北京風氣云飛科技有限公司訴至法院，要求判令Chips Limited停止侵權行為，二公司刊登聲明消除影響并連帶賠償騰訊公司經濟損失及合理維權支出共計1000萬元。
訴訟中，騰訊科技公司和騰訊計算機公司向法院申請行為保全，請求法院對Chips Limited采取行為保全措施，包括立即停止運營“幣應”(inChat)軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網站中關于“幣應”(inChat)軟件的全部宣傳內容和信息，停止通過上述網站提供“幣應”(inChat)軟件的下載途徑。
海淀法院審查初步證據后認為，騰訊科技公司和騰訊計算機公司的請求具有事實基礎和法律依據。在比對了微信軟件和“幣應”(inChat)軟件相應界面設計和功能設置后，法院認為“幣應”(inChat)軟件界面設計、功能設置上與微信軟件的界面設計和功能設置相似度較高，wechat.net和inchat.io網站中對于“幣應”軟件的介紹中稱“100%對標微信”具有較大可能性使相關公眾誤認為兩款軟件之間存在關聯，在騰訊科技公司及騰訊計算機公司提交初步證據證明其微信軟件知名度較高的情況下，Chips Limited構成不正當競爭行為的可能性較大。經法庭組織勘驗，“幣應”(inChat)軟件用戶數量多，增長速度快，且目前該軟件仍然可以從網站中下載并成功安裝，仍不斷有用戶進行注冊，如不采取行為保全措施會使騰訊科技公司和騰訊計算機公司的合法權益受到難以彌補的損害。法院還考慮到“幣應”(inChat)軟件提供了收付款功能，可能帶來難以控制的其他損害，亦可能有損社會公共利益。
海淀法院作出行為保全裁定，要求Chips Limited立即停止運營“幣應”(inChat)軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網站中關于“幣應”(inChat)軟件的全部宣傳內容和信息，并停止通過上述網站提供“幣應”(inChat)軟件的下載途徑直至本案終審法律文書生效。據悉，此案是在《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》頒布實施后，海淀法院作出的首個行為保全裁定。(來源：海淀法院網)
百度VS搜狗：糾紛不斷，前者訴后者6起專利侵權案將在近日陸續審理
近日，百度公司起訴搜狗公司侵害發明專利權系列糾紛案件在北京知識產權法院公開開庭審理。
據了解，百度公司認為搜狗公司未經其許可，使用了涉案專利方法，并制造、銷售、許諾銷售了侵犯涉案專利權的搜狗輸入法軟件產品(包括IOS版和安卓版)，落入了涉案專利權利要求1和8的保護范圍，侵犯了原告享有的合法權利，請求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權并賠償原告百度公司經濟損失1000萬元。包括上述案件審理，記者獲悉，近日共計有六起百度訴搜狗侵害專利權案件會在北京知識產權法院陸續開庭審理。
此前百度與搜狗兩家在法庭上的“互廝”，除了百度告搜狗不正當競爭外，還有搜狗告百度侵犯專利權。而本次百度訴搜狗涉嫌侵害了其輸入法專利，包括應用環境設置、詞庫升級方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個細分領域。據相關人士透露，假若上述搜狗敗訴，它或將賠付百度經濟損失共計6000萬元。(來源：經濟觀察報)
騰訊公司訴“糗事百科”不正當競爭 索賠50萬元
因認為“糗事百科”網站發布、傳播虛假信息，損害了其商業信譽和商品聲譽，深圳市騰訊計算機系統有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當競爭糾紛為由，將“糗事百科”運營商友際無限(北京)科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉，并賠償損失50萬元。日前，海淀法院受理了此案。
二原告訴稱，作為全球知名的互聯網綜合服務提供商，其商標和商號在業內享有廣泛的知名度與美譽度。近期，二原告發現“糗事百科”網站上發布了大量針對騰訊公司的虛假性信息及詆毀性言論，聲稱“完了，騰訊抄襲到我們頭上了，真不要臉”，無端指責騰訊公司盜版和抄襲“糗事百科”;利用經處理后的虛假圖片編造騰訊公司要求用戶在一周內充值一千元否則予以封號處理的虛假消息;發布近百個謾罵侮辱騰訊公司的信息，引發網友對騰訊公司極富貶低、侮辱、謾罵性質的負面評論。
二原告認為，友際無限(北京)科技有限公司作為與騰訊公司具有競爭關系的互聯網服務主體，在其運營的“糗事百科”網站上公開詆毀競爭對手，傳播誤導性、虛假性、詆毀性信息，嚴重侵害了騰訊公司的商業信譽和商品聲譽，并造成嚴重的經濟損害，已構成不正當競爭。目前，本案正在進一步審理中。(來源：海淀法院網)