近日，王嘉爾在熱播音樂類真人秀《夢想的聲音》總決賽上演唱了周杰倫經(jīng)典情歌《安靜》的改編曲，獲得現(xiàn)場觀眾及其他夢想導(dǎo)師的一致好評。
王嘉爾同時還在自己的社交平臺上曬出了這首新改編的歌曲《安靜》，并隔空@了原唱周杰倫，說道周杰倫老師，安靜Remix版，有空的話可以聽一下。
這首改編作品還獲得了原唱周杰倫的點(diǎn)贊，在其個人社交平臺上發(fā)文稱“帥哥，改的不錯喔”，以歌會友的畫面讓網(wǎng)友們大呼“求合作”。
近年來，《我是歌手》、《跨界歌王》、《中國新歌聲》等電視音樂真人秀節(jié)目大行其道，“改編”與“翻唱”往往成為這類節(jié)目的看點(diǎn)與亮點(diǎn)，隨著節(jié)目的走紅，由此引發(fā)的關(guān)于音樂“改編權(quán)”糾紛案例也開始走進(jìn)公眾的視野中。之前大火的《明日之子》就因?yàn)榘鏅?quán)糾紛問題風(fēng)波不斷。
在2018年年初的《明日之子》巡回演唱會洛陽站上了，毛不易在未取得授權(quán)的情況下就翻唱了李志的《關(guān)于鄭州的記憶》。不久李志在微博發(fā)聲：“在商業(yè)演出中改編翻唱需要獲得著作權(quán)人的許可。而本團(tuán)隊(duì)從未就翻唱事宜被毛不易或團(tuán)隊(duì)或演出主辦聯(lián)系過。經(jīng)紀(jì)人正在尋求律師意見，希望有個合理的解釋。”隨后，毛不易立即回應(yīng)：“謝謝老師，已經(jīng)立即處理，這件事我會全程本人監(jiān)督，不會讓任何音樂人的利益受損。”最后這件事似乎是以“和解”的方式得到了處理。
但是在《明日之子》第二季當(dāng)中，毛不易推薦的師弟邱虹凱翻唱的《天空之城》同樣也是在未獲李志授權(quán)的情況下翻唱他的歌曲。此次李志發(fā)表一篇長文，在文中表示將會訴至法庭，索賠300萬元。其中100萬元是《明日之子》第二季的侵權(quán)費(fèi)用，另有100萬元是年初毛不易的演出侵權(quán)費(fèi)，剩余100萬元則給其他被侵權(quán)的音樂人，并表示不接受其他建議。
在我國著作權(quán)法第3條規(guī)定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。可見，歌曲屬于著作權(quán)法所稱的作品，依法享有著作權(quán)。另外，依據(jù)著作權(quán)法第37條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。實(shí)踐中一般劃入為公益表演翻唱節(jié)目，如果未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但凡是音樂用于商業(yè)用途都必須經(jīng)許可及支付報酬，否則視為侵權(quán)。
? ? ? ?更多知產(chǎn)資訊，盡在開心財(cái)稅。這里提供商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、專利申請等多項(xiàng)服務(wù)，服務(wù)到位，值得選擇！