說(shuō)到日本動(dòng)漫《海賊王》，相信大多數(shù)90后并不陌生，它是漫畫(huà)家尾田榮一郎作畫(huà)的少年漫畫(huà)作品，后來(lái)又改編成動(dòng)漫，連更二十幾年，風(fēng)靡全球。據(jù)說(shuō)動(dòng)漫《海賊王》在2018年2月份的時(shí)候播放量就破了100億大關(guān)。
樹(shù)大招風(fēng)，免不了有“碰瓷者”的出現(xiàn)。昨日，北京海淀法院就發(fā)布了案件快報(bào)：《夢(mèng)想海賊王》手游使用《海賊王》動(dòng)畫(huà)角色被判版權(quán)侵權(quán)。
因認(rèn)為《夢(mèng)想海賊王》手機(jī)卡牌游戲未經(jīng)許可使用了《海賊王》動(dòng)畫(huà)片中214個(gè)動(dòng)畫(huà)角色美術(shù)作品及部分原創(chuàng)角色對(duì)應(yīng)的劇情，原告東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社、萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)將被告北京有愛(ài)互娛科技有限公司訴至法院，要求有愛(ài)公司停止侵權(quán)、消除影響，并向原告賠償損失總計(jì)500萬(wàn)元等。
動(dòng)漫《海賊王》自1997年上映至今已更新800多集，在全球范圍內(nèi)已有較高名度。2014年7月，東映動(dòng)畫(huà)授權(quán)萬(wàn)代南夢(mèng)宮在我國(guó)境內(nèi)將《海賊王》動(dòng)畫(huà)片改編成網(wǎng)絡(luò)游戲，后萬(wàn)代南夢(mèng)宮開(kāi)發(fā)的《航海王》手游上線。
東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社、萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)發(fā)現(xiàn)，在《航海王》手游上線之前，有愛(ài)公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的《夢(mèng)想海賊王》手游已在各大平臺(tái)上線，且獲得了較高的用戶量和關(guān)注度，經(jīng)比較，該手游中的全部卡牌角色都來(lái)自于《海賊王》動(dòng)畫(huà)片中對(duì)應(yīng)角色，且卡牌角色對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)介內(nèi)容與動(dòng)畫(huà)片中對(duì)應(yīng)角色相關(guān)劇情一致。
作為原告，東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社、萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)主張《夢(mèng)想海賊王》手游中214個(gè)卡牌角色侵害了《海賊王》動(dòng)畫(huà)片中角色形象美術(shù)作品及對(duì)應(yīng)劇情的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求有愛(ài)公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支等。
有愛(ài)公司辯稱，東映動(dòng)畫(huà)未取得《航海王》漫畫(huà)作者尾田榮一郎授權(quán)，起訴主體不適格，且否認(rèn)其游戲中的元素與《海賊王》動(dòng)畫(huà)片中的角色形象、人物名稱、人物關(guān)系、故事背景等元素相同。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，東映動(dòng)畫(huà)對(duì)《海賊王》中阿碧絲等7個(gè)原創(chuàng)角色美術(shù)作品及針對(duì)這些原創(chuàng)角色設(shè)計(jì)的性格、經(jīng)歷、人物關(guān)系等劇情內(nèi)容享有著作權(quán)；對(duì)其余207個(gè)角色形象從配色、動(dòng)作、表情、肌肉線條等方面對(duì)原漫畫(huà)中的美術(shù)作品進(jìn)行了改編，部分角色形象進(jìn)行了Q版化處理，屬于對(duì)漫畫(huà)角色美術(shù)作品的改編，對(duì)這207個(gè)動(dòng)畫(huà)角色美術(shù)作品享有著作權(quán)。
有愛(ài)公司未經(jīng)許可，其運(yùn)營(yíng)的《夢(mèng)想海賊王》游戲中所用的214個(gè)角色形象以及阿碧絲等7個(gè)原創(chuàng)角色簡(jiǎn)介，是對(duì)《海賊王》動(dòng)畫(huà)片角色形象及對(duì)應(yīng)人物劇情這部分內(nèi)容的再創(chuàng)作，侵害了二原告享有的動(dòng)畫(huà)角色美術(shù)作品及7個(gè)原創(chuàng)角色簡(jiǎn)介的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
日前，北京海淀法院已經(jīng)審結(jié)了此案，判決被告有愛(ài)公司賠償原告東映動(dòng)畫(huà)經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元等。
對(duì)于這起案件的判決結(jié)果，不少網(wǎng)友表示大力支持。當(dāng)下游戲市場(chǎng)這種侵權(quán)亂象其實(shí)是相當(dāng)普遍的，這起案件為許多游戲公司敲響了警鐘。近年來(lái)，無(wú)論是相關(guān)部門(mén)還是一些游戲廠商都在和玩家一起構(gòu)建一種健康向上的游戲環(huán)境，對(duì)于版權(quán)的保護(hù)措施也日趨完善，也進(jìn)一步表明了大眾版權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。