20647次
2018-09-29
專利侵權?
科技行業中，專利大戰時刻上演，來電就曾起訴多家競爭對手侵犯專利的，但“戰果”寥寥，很難對市場份額等關鍵競爭優勢帶來幫助。
據報道，自2017年3月，來電短時間內對多家同行企業發起共計24起專利侵權訴訟，累計索賠6000萬人民幣。隨后，來電又陸續起訴友電5項、租電2項專利侵權。不到兩個月的時間，共享充電寶行業專利糾紛額達到6900萬元。
日前，來電就7項專利技術對街電發起的起訴中，已有6項專利被宣告部分無效，其中4件專利涉及侵權的權利要求全部被宣告無效，來電只得撤訴。值得一提的是，一直被來電視為核心專利的吸納式專利也在其列。
北京知識產權法院甚至直接表示，街電的租借方法優于來電：街電的租借方法優化了用戶體驗，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用、占用資源等問題。這相當于街電已經獲得專利戰的主動權。
這一場專利大戰，已持續了一年之久，證明共享充電寶競爭白熱化的同時，也為行業專利戰帶來極強的參考價值。
在市場競爭中，缺乏技術基礎的專利訴訟智能起到干擾左右，很難左右市場格局。再以來電、街電為例，截至2018年3月，街電用戶量達到6000萬，來電同期用戶量為3000萬，僅為街電的一半。
市場份額的優勢，源于線下場景及鋪設點位的擴張。核心專利可以讓企業走完從0到1的“生存階段”，但要是從1到100，企業還需要更具競爭力的相對優勢。
除了共享充電寶，像汽車、手機等其他領域也需要專利申請。近年來，各大巨頭對專利尤為重視，專利戰也一觸即發，不光是來電、街電，蘋果和高通也是糾紛不斷，這些專利大戰時刻在上演著。