度量標(biāo)準(zhǔn)在社會和商業(yè)中非常重要，因?yàn)樗鼈兛梢怨?jié)省每個(gè)相關(guān)人員的時(shí)間以達(dá)到一定的認(rèn)知水平，并確定哪個(gè)小部件或公司在某方面更勝一籌。專利的數(shù)量或質(zhì)量或性能基準(zhǔn)，它們?nèi)加糜谙拗评斫庖粋€(gè)或多個(gè)變量的必要時(shí)間，而這些變量或變量集會影響性能。
陷入專利計(jì)數(shù)陷阱
一些專家認(rèn)為，專利計(jì)數(shù)或?qū)＠慕^對數(shù)量是確定公司對技術(shù)和社會貢獻(xiàn)的“唯一”標(biāo)準(zhǔn)，也是創(chuàng)新的一種標(biāo)準(zhǔn)。毫無疑問，擁有很多專利令人印象深刻，但是當(dāng)您深入研究構(gòu)成專利的內(nèi)容時(shí)，您會意識到，與公司的專利價(jià)值和價(jià)值相比，這更多的是公司致力于專利申請過程的資源。這些專利的影響。華為擁有“最多的5G專利”。即華為通過帶來最大的專利價(jià)值和影響力引領(lǐng)5G競賽。
專利過程是一個(gè)有趣的過程。雖然我不會精打細(xì)算，但重要的是，專利之間應(yīng)有區(qū)別。作為發(fā)明家，可以為發(fā)明火箭獲得與為改進(jìn)火箭組件的螺栓機(jī)構(gòu)獲得的專利相同的專利。這兩項(xiàng)專利的價(jià)值顯然不同。
在最近的網(wǎng)絡(luò)中許多都集中在專利組合的大小或?qū)＠麛?shù)量中)，而高通在價(jià)值和影響力方面處于領(lǐng)先地位。請注意，高通，華為，英特爾(現(xiàn)在的蘋果)和三星之間的專利數(shù)量有多近，但是就價(jià)值而言，高通的價(jià)格是下一個(gè)競爭對手的兩倍。 不幸的是，一些公司試圖根據(jù)專利數(shù)量而不是這些專利的價(jià)值或影響來證明他們對5G標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)，這是一個(gè)錯(cuò)誤。尤其如此，這使得某些公司更容易在過度聲明。