【知識產權的終極清單】 2019年十大商標案
寧波職業技術學院（寧波服務外包學院）【知識產權的終極清單】 2019年十大商標案
2019年將有多困難？普通人會發現很難生存。企業家很難，很難受！知識產權是困難的，難以保護知識產權就很難實現。從年底到年底，我們將對知識產權事件進行全面的清點。首先，匯云總結了2019年案中出現的十大商標。
鄭州市第一中學2019年將有多困難？普通人會發現很難生存。企業家很難，很難受！知識產權是困難的，難以保護知識產權就很難實現。從年底到年底，我們將對知識產權事件進行全面的清點。首先，匯云總結了2019年案中出現的十大商標。
加多寶訂中糧230萬
中國教育報刊社加多寶訂中糧230萬
案情摘要：11月14日，中糧包裝控股有限公司獲得香港國際仲裁中心于2019年10月31日頒發的“部分仲裁獎”。該裁決確認了該申請加多寶的子公司王老吉公司終止增資協議的規定必須按照增資協議和有關將加多寶商標注入清遠加多寶的相關程序完成。 773。48萬元。
（圖片加多寶官方微博）
北京紅牛的37億元上訴被駁回
案件摘要：11月25日，北京市高級人民法院提起了紅牛提起的商標侵權訴訟。維生素飲料一審判決不支持紅牛中國享有紅牛一系列商標所有權的主張，同時駁回了對天絲的37。53億元人民幣的索賠。
（江紅白官方微博）
“江小白”品牌爭爭戰
案情摘要：近年來，江小白公司和重慶江津酒廠（集團）有限公司陷入商標競爭。經江津釀酒廠申請，2016年國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）裁定“江小白”商標無效。江小白公司拒絕接受，并提起上訴。該案經過了第一次和第二次審判。北京市高級人民法院作出終審判決，支持商標評審委員會的裁定，駁回了江小白公司第一商標注冊的商標訴訟請求，該請求無效。
一個品牌36億美元，匯源汁液自救
案情摘要：匯源汁液已被停牌一年多，負債115億美元。為了自助，匯源果汁將“出售”新的三板企業天地一號。合資企業。匯源果汁將持股40％，通過資產投資注入24億元，其中包括“匯源果汁”品牌的注冊商標。天地一號和廣州和智將注資36億元人民幣。
案例摘要：南京途牛科技有限公司申請的“途牛”商標已在旅游業和其他服務中得到廣泛推廣和銷售，并已廣為人知。由中國相關公眾參與。青島百藝明輝貿易有限公司的商標“ Tuniu”與吐牛引用的“ Tuniu”文字具有相同的構成。非金屬容器，枕頭，露營睡袋和其他產品的批準的儲存和運輸是應用。人們提到的旅游業的必要性具有一定的意義。基于此，被申請人對有爭議商標的注冊申請構成了對申請人所引用商標的復制和竊。有爭議商標的注冊和使用可能會誤導公眾，從而可能損害申請人的利益。因此，根據《商標法》第十三條第三款的規定，爭議商標的注冊屬于未注冊和禁止使用的情況，法院宣布爭議商標無效。
“夢戀戀舞” V25萬改評3萬
案例摘要：“戀舞OL”是由上海點點樂信息技術有限公司獨立開發的。它是“戀舞”和“戀舞”商標的商標所有人。 OL”。上海犀牛互動網絡技術有限公司和上海長盟移動網絡技術有限公司，是“夢之戀舞”手機游戲開發的生產商和運營商。典安樂公司認為，犀牛公司和長盟公司的行為侵犯了其商標權，構成不正當競爭，因此將其起訴至法院。法院認定“夢之戀舞”具有攀登點點樂公司的善意，故意侵權等條件，一審判決賠償25萬元。由于常夢拒絕就涉嫌侵權游戲的獲利向法院提交證據，因此二審將判決提高為人民幣300萬元。
“小罐茶”品牌保持有效
案情摘要：2018年1月，申請人向國家知識產權局提出了其商標的無效請求，稱“小罐茶”可以從字面上翻譯為“用于小罐頭的“茶”，“小壺”，“小壺茶”早已是茶葉行業包裝的常用詞匯，如使用商標壟斷容易產生不利影響。 2019年6月17日，國家知識產權局對“小觀茶XIAOGUANTEA”商標的無效請求作出裁定，裁定申請人的無效理由尚未成立，“小觀茶XIAOGUANTEA”商標得到維護！ “國酒茅臺”成為歷史
案例摘要：在廣告語中，眾所周知的“國酒茅臺”已成為歷史。自2001年以來，茅臺集團的“死亡”和“國酒茅臺”商標已經使用了17年。在此期間，茅臺集團已多次向國家工商行政管理總局商標局提交了“國酒茅臺”商標注冊申請。直到去年，茅臺集團在其官方網站上正式宣布，已申請撤回對“國酒茅臺”商標行政訴訟案的起訴書，并“向國家商標標準評審委員會和有關方面致以誠摯的歉意。”
“金龜子”品牌被宣告不能
案例摘要：2018年，劉春燕得知南京一家兒童培訓機構已經注冊并使用了她的藝名“金龜子”作為商標，并向中國商標審查委員會申請。前國家工商行政管理總局。要求聲明“ Jinguizi”商標無效，并獲得支持。 “金字子”商標注冊人李某不滿意，并向北京知識產權法院提起行政訴訟。近日，北京市高級人民法院作出二審判決，認定李某的商標“金桂子”商標注冊申請損害了劉春艷早期“金桂子”藝名的合法權益，維持了原告的一審判決。北京知識產權法院維持被告關于有爭議的商標“金桂子”的裁定。
真假“巴黎福”
晉江辰江的周六福珠寶店在店面形象墻和廣告牌上使用“香港周六福金鉆石珠寶專營店”徽標。 “”一詞，今年四月，周六福珠寶有限公司提起訴訟。在庭審過程中，法院裁定，只要在香港注冊的公司的全名有所不同，就可以注冊，因此“ Sat Fu”被用作企業。香港有數個名稱，香港周六福金鉆石珠寶公司就是其中之一，只有周六福珠寶有限公司申請了“周六福”商標并將其推廣為知名品牌，盡管兩家公司的名稱差別不大。 ，但是就商標“ Sat Fu”的使用權而言，卻大不相同。最終，法院裁定錦江市一家珠寶店構成侵權，立即停止使用有關標志，并賠償原告經濟損失8萬元。
從2019年的十大商標案件來看，不難發現商標已成為企業發展的制約因素。商標是企業的基礎。如果沒有商標，那么企業的后續計劃和構想又如何呢，因為最基本的商標現在還沒有完成，所以其他一切都是空談，浪費時間。因此，商標的早期注冊對企業非常重要。